如今，网络信息不可轻信，应该已经成了多数网友的共识，只要给张图，啥都能瞎编出来。更不必说有时故意造假图、假视频，更令人难辨是非。
19日，一位名叫“飞哥在东莞”的网友，在某平台图文并茂发文：“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，88万礼金+88万二房公寓+豪车一辆。”
消息在网上快速扩散后，有网友发现，照片系几年前一女生和外公拍的写真被盗用。
今天凌晨，名为_Niki君_ 的博主刊出长文，回应被造谣“老夫少妻”一事。
“_Niki君_” 表示，前几年为满足外公的心愿，她于2018年12月29日在小红书发帖晒出自己和外公游玩上海的照片，之后又陆续晒出自己陪外公拍的写真。
但昨日被朋友告知，发现部分图片出现在某网络平台，并被写成了“老夫少妻”的故事：73岁东莞清溪镇企业家豪娶29岁大美女，88W礼金+一套80W二房公寓+豪车一台……
博主表示自己非常崩溃，对其生活已经造成困扰，并已经联系律师要严肃追责，她希望能将当事人行拘，还在收集证据。
网友看完也纷纷表示：造谣一张嘴，辟谣跑断腿！支持维权！
目前“飞哥在东莞”的原贴已经删除，且也搜不到对应的账号。而据细心网友的爆料，“飞哥在东莞”已改名为“东莞故事会“，浏览他的帖子发现，该账号经常发布类似博眼球的消息。截至目前，“东莞故事会“还未就此事进行回应或者道歉。
其实，类似的事情，也时有发生，而究其原因，大多是造谣成本太低，维权成本过高，一旦被告一删了事，如果打官司则一拖拖上好几年，实在令人崩溃。9月26日，某网络大V发微博称：“近日，上海一名女大学生扶老人被讹，老人子女不但不归还女大学生垫付的1000元医疗费，还讹诈5000元。女大学生无奈报警，监控证明清白后，女大学生要求老人及其子女赔偿精神损失费5万元。9月22日，上海某区的初级（人民）法院一审判決，女大学生胜诉！”随后一个微博话题“#上海一名女大学生扶老人被讹#”在网络上被热议，阅读量高达358.6万。然而，经上海辟谣平台记者进一步查证，上述传言纯属捏造。这条新闻的原出处是，合肥新闻频道2019年8月17日报道的一则新闻：8月2日下午四点多，在肥西县上派镇三岗村汤口路与三岗路交叉口，一位50多岁的老人骑着三轮车突然翻倒，热心的准大学生殷华婷在发现后立即上前查看并拨打120，撑起自己的雨衣坚守20多分钟，为老人遮风避雨，虽然摔倒的老人最终不幸去世，但是殷华婷在雨中的举动，让无数人看到了一颗善良的心。无独有偶，同样的“女大学生扶老人被讹”一事，还被人传成发生在浙江杭州。记者核实发现，这也是造谣。谣言帖中配了两张不同服装的老年人倒地的图片，都是从历年新闻图片中盗用拼凑而成的，近期杭州并没有发生类似事件。
2020年7月，杭州一位女性在小区门口驿站等待取快递。同在驿站内的小区便利店老板郎某某用手机对其偷拍。之后，郎某某与其朋友何某某分别饰演快递小哥和独自在家带孩子的“小富婆”，编造了一段“女业主寂寞出轨”的对话，并附上所谓图片和视频发到二人所在的车友群中。之后，这则“桃色新闻”不断扩散。网友，甚至是邻居朋友的议论接踵而至。而两名搅动网络谣言的制造者，声称自己只是“想开个玩笑”。随后，两人被行政拘留9日。受害者随即提起刑事自诉，请求以诽谤罪追究两名造谣男子郎某某及其朋友何某某的刑事责任。在最高检介入后，案件由自诉转成公诉。2021年4月30日，法院当庭宣判，分别以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。
类似的案例还有很多，我们无从得知最初造谣的人究竟是什么心态，或许是为了流量恶意为之，或许是满足内心的某种特殊欲望，但此类事件频繁发生，也在无时不刻的提醒公众，分辨是非与谣言，不要轻信网络上的各种传闻。往往标题夸张、情节曲折，吸引眼球的内容，或多或少会有些问题，尤其是各种桃色“新闻”更是如此！
往期推送点击下图
【我弄死你信不信！】沪一外送员恶语相向10多次谩骂小区保安！什么原因...
8种常用药被注销！涉及64款产品，赶紧查查家里药箱！
【宣话题】“人情”消费其实成本更高！温情维系or例行公事？
【中环烧车！】网友还看到现场有只猫咪
【从头皮屑多到“全身气血养护”】上海消保委：文峰商业模式或暗藏重大风险
【微信群“养猪场”】8人投资500余万炒股打水漂 43人被宣判，在校大学生有助纣为虐有全身而退...
【宣话题】记者节，我帮上海老太太要回295万元
【突发！】险！沪男子高空作业安全绳竟断裂！
沪一老公屡屡出轨！妻子不敢离婚却想报复！结果自己和妹妹入狱！老公在外逍遥...
【买不起却很想要】28岁来沪女子在上海国金中心偷走3万元香奈儿羊皮包，逃之夭夭...
【吴京也曾犯过这个错！】男子遭代驾举报被判拘役三个月！
点个赞，支持我们创作更多优质内容👇